Open - Wie wil wat delen op internet en waarom?

Kritische geluiden

Jaromil was een van de sprekers op het symposium ter ere van het 30-jarig bestaan van het Netherlands Media Art Institute (voorheen Montevideo) Positions in Flux in het Trouwgebouw te Amsterdam op 8 mei. Op zijn website plaatste Jaromil een korte versie van zijn betoog over de rol van Free/Open Source filosofie binnen de kunsten. Daarin kijkt hij kritisch naar Creative Commons en de huidige creatieve industrie.

Hij refereert aan artikelen van Florian Cramer en Benjamin Mako Hill, teksten die erop wijzen dat de begrippen ‘Open’ en ‘Creative Commons’ wel erg in de mode zijn, zonder dat er daadwerkelijk kritisch naar gekeken wordt.

Uit het transcript op het blog van Jaromil:

‘”Open Source” doesn’t mean free access, nor open space or open air; it presumes a seamful approach to design as a response to the increasing reliance on technology and its accessibility; it is interactive without prescribed boundaries, following a combinatorial, generative approach to development; it is peer to peer as no producer can control further interaction patterns; it is grassroot as creations are born out of initiative and cohesion based on needs felt and understood in first person by community members.

About Creative Commons, its motto “Some rights reserved.” is a relatively hollow call: the slogan factually reverses the Free Software and Open Source philosophy of reserving rights to users, not copyright owners, in order to allow the former to become producers themselves. (more…)

Zelf-organisatie

Het boek ‘We think’ van Charles Leadbeater stelt de vraag: hoe organiseren we onszelf zodat we optimaal gebruik maken van onze collectieve intelligentie? Feit dat er de mogelijkheid is om alles te delen wil nog niet zeggen dat die virtuele samenwerking ook altijd tot successen zal leiden.

Leadbeater geeft aan dat de meest succesvolle collectieve projecten niet voortkomen uit een ‘anarchic free-for-all’ samenwerking, maar wel uit een samenwerking die ‘organised, but without a division of labour imposed from on high’ is. Leadbeater: ‘Wikipedia works only because this mass of contributors organises itself in a very particular way.’ (more…)

Webstartups omarmen open source om te overleven

uit PCM Magazine, 30 maart 2009  

Internetentrepreneurs omarmen nieuwe technologieën zoals cloud computing, open-source software en nieuwe programmeertalen om de recessie te overleven.

Het wordt voor internetstartups steeds moeilijker om investeerders te vinden en daarom moeten ze goed op de centen letten om het hoofd boven water te houden.Veel internetstartups zoeken hun heil in goedkope clouddiensten, nieuwe en gratis programmeertalen en open-source software. Door voornamelijk het internet te gebruiken om hun software te distribueren en te publiceren, kunnen de kleine bedrijven kosten besparen en hopelijk de recessie uitzitten. (more…)

Daniel Solove on You Tube

Daniel J. Solove is an associate professor of law at the George Washington University Law School. He is well known for his academic work on privacy and for popular books on how privacy relates with information technology.Among other works, he authored The Digital Person: Technology and Privacy In the Information Age (ISBN 0-814-79846-2). Solove has been quoted by the media outlets including the New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, USA Today, Chicago Tribune, the Associated Press, ABC, CBS, NBC, CNN, and NPR.

OPEN SOURCE Journalism

 een niet recent, maar wellicht daardoor juist interessant artikel waar we op geattendeerd werden  www.salon.com

Slashdot members’ vicious response to a cyberterrorism story spurs a rewrite — and questions about geek-influenced journalism.

Oct. 8, 1999 | Censorship of the nerdocracy or a giant leap forward for collaborative online journalism? Or both? On Monday, Jane’s Intelligence Review, the “international journal of threat analysis” (a must-read on your average CIA spook’s list), solicited feedback on an article about “cyberterrorism” from the geeks who hang out at the Slashdot “news for nerds” Web site. On Thursday, after the Slashdot members sliced and diced Jane’s story into tiny little pieces, an editor at the magazine announced that the story would not be published as planned. Instead, the editor, Johan J Ingles-le Nobel, declared that he would write a new article incorporating the Slashdot comments, and would compensate Slashdot participants whose words made it into the final copy.

“When you ask for feedback you get feedback,” wrote Nobel, (more…)

Charles Leadbeater: We think

Charles Leadbeater schreef het boek ‘We Think’ over collaborative creativity en plaatste het boek voor publicatie online: ‘”We Think” was published by Profile in March 2008 after a long period of development which included sharing a draft of the first eleven chapters online. This was downloaded thousands of times and I got hundreds of comments from people, most of them very helpful and some that changed the way the book was written.’

Leadbeater heeft het over het waarom van delen, maar ook over ‘how do we protect what is private?’ en ‘are we always safe sharing?’.